RSS订阅 | 匿名投稿
您的位置:网站首页 > 相关知识 > 正文

对《水浒传》的评价经历三个阶段

作者:habao 来源: 日期:2017/6/16 20:43:24 人气: 标签:水浒传相关知识

  全国政协委员滨日前称,《水浒传》这样的电视剧应禁播,原因是它“与我们时代不适应”。与其他三大名著相比,“水浒”一直因表现和而面临诸多争议。全国政协委员滨日前称,《水浒传》这样的电视剧应禁播,原因是它“与我们时代不适应”。与其他三大名著相比,“水浒”一直因表现和而面临诸多争议。

  《水浒传》,从北宋末年在民间说书场上开始萌芽,历经南宋、元代200余年的提炼、修改,成为一连串的水浒故事,明初再由民间文人编纂成书。其内容讲述了北宋山东梁山泊以为首的绿林好汉,由落草,发展壮大,直至受到朝廷招安,东征西讨的历程。《水浒传》是一部什么性质的书?这在它刚开始流传的时候,就有不同的意见。一种观点认为《水浒传》表现的是忠义思想,主要的代表人物是明代的李贽。另外一种观点认为这是一部写给看的书,是教人做的书,主要是明朝的左懋第提出的。他认为《水浒传》,应该禁毁。当时的朝廷接受了他的,在全国各地收缴《水浒传》。

  但是《水浒传》这部小说产生于中国民间,又长期流传于民间,因此它在民间的基础深厚。一方面,《水浒传》成书400年来,,海内海外,有数不清的会党模仿水浒模式而产生,也就是游民团体大量产生。这就是过去“水浒”是“诲盗”之书的原因。另一方面,毫无社会经历的青少年在读了《水浒传》之后,也会受到感染,逐渐学到了江湖气——— 气——— 匪气,这就是过去所说的“少不看‘水浒的原因。

  辛亥以后,许多明清小说一朝开禁,大量流传,再加上五四运动提倡白话文,这些白话小说更被捧上正文学作品的宝座,从此扬眉吐气。可是在四大古典小说中间,也有幸与不幸的区别。对于《红楼梦》《三国演义》《西游记》等书,20世纪确实是世纪、黄金百年,但是《水浒传》的命运却一波三折。《水浒传》研究专家吴越曾总结,对《水浒传》的评论有三个阶段:第一个阶段认为《水浒传》是描写英雄好汉的,包括施耐庵自己也认为,我写的都是英雄好汉。第二个阶段是从20世纪50年代开始,当时的国内文学评论界普遍认为《水浒传》是描写农民起义的,甚至于说这是农民起义的教科书。因此梁山好汉起义就写进了历史书,得到了承认。也迅速取得了与岳飞、郑成功、太平英雄李秀成等人同等的地位。

  这一阶段对的正面评价与有很大关系。1944年,看完新编评剧《逼上梁山》,“十分高兴”地驰函编导,表示祝贺,还“希望多编多演,蔚成风气,推向全国去”。延安时期,就曾在抗大说:“《水浒传》里面讲的梁山好汉,都是逼上梁山的。我们现在也是逼的上山打游击。”重庆谈判期间,他回击陈立夫:“我们上山打游击,是‘剿共’逼出来的,是逼上梁山。”为此,由衷激赏:“梁山好汉都是些不甘受压榨,敢于的英雄。”

  第三个阶段是期间的全民评《水浒传》,当时的评价由云端跌落谷底,家家批水浒,人人骂,连三岁娃娃也要到水浒里去抓。“批水浒”的起始是的名句:“《水浒传》这部书,好就好在投降。做教材,使人民都知道投降派。”

  1975年8月31日,发表了署名为竺方明的文章《评水浒》,文章在一开头就了过去对《水浒传》的评价:《水浒传》是一部“农民斗争”的小说吗?否。它是一部投降主义的小说。《水浒传》是一部“教科书”吗?否。它是一部教材。文章将定性为“古代投降派”,并借用鲁迅的评语“一部《水浒传》,说得很分明:因为不反对天子,所以大军一到,便受招安,替国家打别的——— 不‘替天行道’的去了。终于是。”除此之外,文章从虚拟人物联系到了现实,“,是古代投降派。修正主义者,向国内资产阶级和外国帝国主义投降,是现代投降派、一类,推行修正主义线,资本主义,就是对内搞阶级投降主义,对外搞民族投降主义。”

  推荐:

  

读完这篇文章后,您心情如何?
0
0
0
0
0
0
0
0
本文网址:
!--link end-->