之后的各种赞美之词不绝于耳，一些文章声称，鲲鹏920把计算带入多核异构的多样性时代，有文章把鲲鹏920与、互联、智能，有文章认为鲲鹏920超越富士通A64FX一举成为最强ARM服务器CPU。还有文章无限看好华为ARM服务器CPU。 先不提之前那些非常鸡血且充满槽点的赞美，就华为ARM服务器的前景来说，并非像一些文章得那样无限美好。 总的来说，华为这款芯片的设计思和高通/华芯通、飞腾等ARM阵营IC设计公司是类似的，那就是“单核性能不够，核心数来凑”，依靠比Intel CPU更多的核心数量获得强悍的多核性能。 从华为公布的数据来看，多核性能强悍，在PPT上战平或超越Intel芯片依靠的是48/64核心对战的Intel24/28核心。这直接折射出单核性能和Intel有一定差距。虽然服务器上不像PC对单核性能那么重视，但在很多场景，单核性能还常重要的。“一核有难，7核围观”等话语并不仅仅是网友的调侃，此前某互联网巨头就试用过多款非X86服务器CPU，但都因为单核性能不够，导致项目没能最后落地。 多核心数还会带来一个问题，那就成本偏高，芯片的成本除去设计成本之外，就是晶片的成本和半导体制造设备的折旧成本。如果芯片面积偏大，那么晶片成本就会偏高，如果芯片的产量偏少，那么芯片的成本也会很高。 正是因为产量太少，国内自主CPU即便使用老旧且比较廉价的40/28nm工艺，成本依旧居高不下，在民用市场上不具备竞争力。 而如今华为这款ARM服务器，则堆了64核，芯片面积会比较大，晶片成本会比较高；同时，采用了顶尖工艺，如果没有足够的产量，设备的折旧成本会非常高。 正是因此，目前的ARM芯片价格都偏贵，此前高通的ARM服务器CPU在性能、生态都不如X86芯片的情况下，唯独在价格上超过了性能相当的X86芯片，这高通最终不得不放弃ARM服务器CPU业务，通过几轮裁员和转岗把整个部门砍掉了。 关于高通ARM服务器业务大裁员，有网友表示，高通直接卖芯片，华为既做整机，又卖芯片，可以像麒麟芯片和手机业务那样起到相辅相成的作用，所以高通总裁做完留在她身体里会失败，华为能成功。 不知道是不是高通手机芯片业务直接卖芯片让人先入为主了，其实，高通的ARM服务器业务并非像Intel、AMD那样直接卖散片，也是定做主板后整机出售这种模式。除了有政策扶持和国家兜底之外，华为基本在重复高通走过的道。 虽然如今全球ARM服务器开始退潮，有业内人士依旧看好ARM服务器，理由是业界有一种说法，即只要拥有20%的成本优势，就有动力更换处理器架构。各大牛企都在看ARM服务器，因为Intel垄断太厉害，大家都希望找一个取代Intel的CPU。 然而，很多企业想把Intel换掉，是因为Intel垄断价格太贵，结果服务器厂商、互联网厂商的很多利润变相被Intel拿走了。因此，把Intel CPU换掉的前提是，新的CPU必须物美价廉，这样才能省钱，各大牛企才有动力去换。 现在的情况是，ARM服务器CPU性能不如X86，特别是单核性能明显不如X86，在生态上被X86秒杀，在价格上更贵。因此，由于在性能、生态和价格上ARM服务器CPU对比X86 CPU都处于劣势，因而互联网巨头只会买一些测一测、试一试，不会现在就海量采购大规模部署。这也是高通、AMD等巨头先后抛弃ARM服务器CPU业务的原因所在。 但是，麒麟芯片能够起来的关键是有完善的生态，而且可以从ARM那里买到非常具有市场竞争力的CPU和GPU。但在ARM服务器方面，ARM自己的IP相对于Intel不具备竞争力，在生态上也被X86秒杀，ARM的生态只局限于嵌入式、智能手机，华为要推ARM服务器，就要自建生态，难度远非在做手机芯片可比。而且即便做成了，也存在一个悖论，那就是既然自建生态，那么为何不做中国版Wintel，反而给ARM打工，为ARM做嫁衣？ 5年后会怎样，铁流不敢说，至少在当下，一些无限ARM服务器CPU的商业前景常不客观的。 从市场反应来看，真正冲击Intel的并非是各ARM，还是同属X86阵营的AMD，原因就在于之前提到的三个因素：性能、价格、生态，AMD达到了门槛，而华为等ARM阵营厂商还远未能及格。 由于单核性能和Intel有一定差距，以及ARM在生态上的差距和芯片成本问题，单靠纯粹商业化运作，不依赖和国企的帮助，前途是比较一般的。正是因此，国内一票ARM服务器纷纷往党政采购冲。华为在将买A57做集成和买A72做集成的芯片打入采购名录后，鲲鹏920有可能也将进入采购名录。 在上世纪80、90年代，IBM（Power）、SUN（Sparc）、惠普（PA-risc）、SGI（MIPS）、DEC(Alpha)曾经与X86有过一次对决。非常有意思的是，IBM、DEC、SUN等公司大多采用垂直整合模式，而且是自己既做硬件，也做软件，还做整机进行销售。 而Intel则采用横向整合模式，Intel制作芯片，微软负责软件，台系厂商负责板卡，整机厂做整机销售，最后的结果是Intel大获全胜，DEC、SUN等在技术上非常卓越的公司消逝在历史长河中，惠普及时转型，放弃自家PA-risc，投奔X86改换门庭避免了悲剧的命运。 Intel成功的关键就在于横向整合后可以大幅压缩成本，产品便宜，加上有微软帮忙做生态，就是靠廉价和生态两项法宝，打败了诸多性能更好的RISC处理器。 目前，RISC服务器中的Alpha、SPARC、PA-RISC等基本了，如今还有声响的就是IBM的服务器，而IBM的大机器是高度依赖美国等对价格极度不的客户订单来维系的。 在商业市场上，面对廉价的X86服务器，IBM的机器缺乏竞争力。面对困境当年郭士纳的就是“砍砍砍、卖卖卖”，裁员、砍研发、砍机构，卖业务、卖技术、卖大楼，如果不是价格太贵，没有客户愿意买，差点就抢在索尼和AMD之前实现了超级企业卖大楼。 可以说，历史已经证明了X86的横向整合模式在成本上相对于IBM、SUN、惠普、SGI、DEC的垂直整合模式具有天然的成本优势，华为如今的做法无非是重走一次IBM、SUN、惠普、SGI、DEC走过的大坑，顺带把自己的资金和国家资源拉过来填坑。 时至今日，IBM的Power越来越被边缘化。正是因此，IBM搞了OpenPower，但还是无法逆袭。可以说，华为的ARM服务器CPU未来几年的商业模式会和IBM的大机器类似，高度依赖、国企等受政策指令因素影响极大，且对价格不的客户的订单。
|